Kaj, če sploh kaj izbrati?

Taka vprašanja so pogosta in terjajo pošten odgovor.

Poznan je rek: »Kdor nič ne tvega, največ tvega!« Torej, varčevati je nedvoumno treba, saj nas razmere v družbi silijo v to.

Moja lastna izkušnja pred 19-imi leti je bila odločitev ZA življenjsko zavarovanje, za dobo 25 let in optimalno premijo za vse obdobje. Že čez 6 let dobim cca 25.000 €. Če bi bila odločitev PROTI, leta 2017 ne bi imela tega prepotrebnega kapitala.

Torej, po 25 letih »imam ali nimam 25.000 €«. Jaz jih bom imela!

Pogosto vprašanje je glede višine tveganja pri življenjski polici.

Pri klasičnih zavarovanjih vplačujemo premije v zavarovalnico. Le-ta mora sredstva, ki so ločena od ostalih premoženjskih zavarovanj, nalagati samo tam, kamor je z zakonom določeno, predvsem v varne naložbe, kot npr. v bančne depozite, državne obveznice, ipd.

To področje urejajo zakonski predpisi, ki so navedeni na internetni strani Slovenskega zavarovalnega združenja in ki nakazujejo številne kontrole in nadzor, ki ga nad zavarovalnicami izvaja država s svojimi institucijami.

Morda je za koga klasično ŽZ že zastarelo, manj fleksibilno, potencialno manj donosno, za to pa na drugi strani precej varnejše.

Odločamo se lahko tudi za bolj ali manj varne oblike naložbenih zavarovanj, ki so lahko tudi bolj donosne. V tem primeru sami prevzemamo stopnjo tveganja.

Ne smemo pozabiti, da naš motiv ne sme biti zgolj in samo koliko bomo na koncu največ iztržili, temveč tudi, kakšne rizike nam zavarovalna polica pokriva. Odgovor  na to dobimo z vprašanjem: »Ali imamo zagotovljeno potrebno socialno varnost?«

Na to nam pomaga odgovoriti dober svetovalec, ki s svojim pravilnim pristopom spozna našo situacijo, v kateri se nahajamo, naše želje in potrebe in na tej podlagi pripravi  »nam na kožo pisano« življenjsko polico.

Odgovor na večino vprašanj lahko združimo v zadnjem produktu ZM Prizma Hibrid, ki ga resnično lahko zlagamo kot »puzlice«.